Hopp til innhold

Side:Anbefaling av en sunnhetsmerkeordning.djvu/26

Fra Wikikilden
Denne siden er korrekturlest


Implementering og videreutvikling av ordningen vil øke samhandling mellom myndighetene, næringen og varehandelen. Etter vår vurdering vil dette forsterke også aktørenes forståelse om sammenhengen mellom mat og helse.

Det er ikke mulig å kvantifisere nytten av en sunnhetsmerkeordning. Det vil være størst kostnader forbundet med innføring av ordningen i 2009–2010. Den største kostnaden blir i 2009 og er anslått til i underkant av 13 mill NOK. De årlige kostnader vil deretter variere over tid i størrelsesorden 5–8 mill NOK. Etter Mattilsynets og Sosial- og helsedirektoratets helhetsvurdering vil nytten av å innføre en sunnhetsmerkeordning i Norge være større enn kostnadene. Uten å ha mulighet til å kvantifisere nytten er kostnadene som er knyttet til implementeringen og videre drift rimelige sett i forhold til det forventede bidraget merkeordningen gir til et sunnere kosthold. Samarbeidet med de nordiske landene vil innebære at kostnadene med innføring og gjennomføring av et sunnhetsmerke i Norge vil bli lavere enn om Norge tilpasser andre eksisterende merkeordninger til norske forhold, som for eksempel trafikklyset.

12) Vedlegg


Vedlegg 1: Forbruk vs ernæringsmål 27
Vedlegg 2: Kriterier bak Englands trafikklys 28
Vedlegg 3: CIAAs anbefalte referanseverdier 29
Vedlegg 4: Mattilsynets vurdering av GDA-merking av matvarer 30
Vedlegg 5: Kriterier bak Danmarks ernæringsmerke 32
Vedlegg 6: Livsmedelsverkets föreskrifter om användning av viss symbol. LIVSFS 2005:9 33
Vedlegg 7: Kriterier bak Sveriges nøkkelhull (ifølge bilaget i forskriften) 35
Vedlegg 8: Kriterier bak Finlands hjertemerket 37
Vedlegg 9: Eksempel på eksisterende sunnhetsmerker 40
Vedlegg 10: Sammenstilling av forslag til endringer i kriterier i nøkkelhullsmerket fra Danmark, Norge og Sverige, foreløpig utkast november 2007 42
Vedlegg 11: Referanseliste eksisterende undersøkelser vedrørende sunnhetsmerking av matvarer 45
Vedlegg 12: Sammendrag undersøkelser FSA 47
Vedlegg 13: Sunnhetsmerking av mat – forbrukerundersøkelse, Synovate. 2007 52
Vedlegg 14: Medlemsorganisasjoner referansegruppe 57
Vedlegg 15: Sammenstilling av skriftlige innspill 58