thing vilde være blevet forfattet saa tidligt, som nu maa præsumeres at blive Tilfældet, men at alle Omstændigheder endog ere derimod; thi vedblev man at gaae frem som man havde begyndt, hvilket nu forhaabentlig efter den modtagne alvorlige Paamindelse ikke vil skee, da var man visselig først om meget lang Tid kommen saavidt. ”Men Statsministeren havde ingen Garantie for at et overordentligt Storthing vilde blive sammenkaldt!” Jeg ønsker at vide, af hvilken Kilde Actor har øst denne Kundskab. Jo, høistærværdige Herrer, Statsministeren vidste netop at dette var Kongens Villie, og derfor protesterede han ikke imod Beslutningen af 2den Juli, da han ansaae Fædrenelandet bedre tjent med saadan ny Sammenkaldelse Beviset for at Hs. Majestæt havde en saadan Hensigt ligger i tidtnævnte Resolution selv, hvor det hedder: ”Hans Majestæt befaler derhos den Norske Regjering at afgive underdanigst Betænkning med Hensyn til de nødvendige Foranstaltninger i Anledning af ovenstaaende Resolution om Storthingets Opløsning uden at Skattebestemmelserne eller Budgettet maatte være afgjorte.„ Her var netop et saadant Tilfælde forhaanden, som Grundlovens 15 §. sigter til, og det kan ikke være Actors Alvor naar han lader som om han ikke forstaaer at hiin Sætning ene angaaer Sammenkaldelsen af et overordentligt Storthing, hvilket jo ogsaa erfares at være berammet til den 15de October, ligesom Hs. Maj. ogsaa udtrykkeligen erklærer et overordentligt Storthings Sammenkaldelse nødvendig.
Endelig mener Actor at Storthingets pludselige Opløsning ogsaa var skadelig for Riget. Forsaavidt han søger at bevise saadant ved de samme Grunde, hvorpaa han støtter Paastanden om at Statsformen er overtraadt, behøver jeg ikke yderligere at udvikle min modsatte Anskuelse, da jeg paa sit Sted har gjennemgaaet ethvert af hans Argumenter. Imidlertid fremsætter han nogle subsidielle Bemærkninger, til hvilke jeg giver mig den Ære at svare Følgende:
Det var sikkert og vist, at Storthingets fortsatte
