hos de største, – eftersom man jo paa teatret altid ligger længst efter, ogsaa naar det gjælder manér, fordi publikums smak der øver direktest sit fordummende tyranni.
Usikkerheten ovenpaa den gamle digtning tok ellers efterhaanden mange former; ti det nyes endeligt og utviklingsresultatet blev selvfølgelig forskjellig efter de forskjellige anlæg. Her som ellers. Der er en vrimmel av resultater. Likesaa mange som der er skikkelser. Ganske som i politikken. Hvem gjæter kongens harer? Og det blir dog tilslut det opløftende ved synet. Men der var naturligvis dem, som forsikret i tide og utide, at de var bruddet med det gamle og indledningen til en hel ny periode; og endog litteraturhistorikere var usikre nok til at tro dem paa ordet og duperes av minen. Der gik en liten blind mand med et alnemaal og vilde gjæte kongens harer! Man arrangerer nye litterære perioder, uten at der er andet fællestræk for de optrædende end at epidermis ogsaa for dem blir mer hornet, eftersom de faar aarene paa sig…
Nogen – jeg tar bare frem navnløse typer for strømninger – nogen brøt overtvert, kastet sig bardus Fra «dekadent» selvbetukling like lukt over i farcen. – Andre resig-
