Side:Historisk Tidsskrift (Norway), tredie Række, første Bind (1890).djvu/395

Fra Wikikilden
Denne siden er ikke korrekturlest
389
OM DE NORSKE KJØBSTÆDER I MIDDELALDEREN.

ledes, om end kun i mindre grad, tilfældet med de yngre dele af Mariekirken[1] og Hovedøens kloster. I disse bygninger blev ogsaa truffet profilerede buestykker, der vidnede om, at teglfabrikationen dengang havde opnaaet stor fuldkommenhed. Ikke mindst viste dette sig i den af rigets kantsler beboede „provstegaard“ ved Mariekirken, hvori der til forblænding var anvendt teglsten med meget god glasur.[2] Herom vidnede ogsaa det af Magnus lagabøter i 1276 opførte teglkastel paa Slotsberget i Tønsberg, hvor den saakaldte „teglhave“ tæt under bergets østside endnu fremviser tydelige spor af det forrige teglverk. Endelig var der ogsaa i den af Haakon Haakonssøn i 1253 bebyggede kongsgaard i samme by benyttet teglsten.[3]

Hvad dernæst konstruktionen angaar, var der i stenbygninger, hvor teglsten anvendtes, fuld mur, medens væggene ellers almindeligst var dobbelte og rummet mellem dem fyldt med kalk, stenfliser og grus. I træbygninger var det saakaldte bindings- eller fagverk med udmuring eller klædning af bord vistnok aldeles ukjendt hos os gjennem hele middelalderen. Til skur og lignende simple bygninger anvendtes standerverk med bordklædning (skjaldþili)[4], men til vægge i kirker, som jeg forlængst har udtalt, det oprindelig fra udlandet[5] overførte mere udviklede stav- eller reisverk (fr. assemblages), bestaaende af i hinanden falsede

  1. Anf. aarsb. f. 1869, s. 192, 195, 196.
  2. Se anf. aarsb. f. 1879, s. 276.
  3. Samme aarsb. f. 1873, s. 135.
  4. Se foran, s. 349.
  5. Se og nærvær. tidsskr. 2den række VI, 285, 414 f. Dog kan det neppe antages, at denne konstruktionsmaade har sit oprindelige hjem i England og Irland, hvorimod disse rimeligvis i saa henseende har været paavirkede af romerne, da vi træffe en aldeles lignende konstruktion dels i et hus i Pompeji og dels ved Trajans forum i Rom (se J. Overbeck, Pompeji, 3die udg., s. 334).