kunde blive desmere drøftet og overveiet. Committeens specielle Aarsag, hvorfor den havde foreslaaet denne Inddeling var, som jeg veed, ogsaa, at man frygtede for, at Bøndernes Antal paa de kommende Storthing kunde muligens blive saa mange, de aldeles kunde, ved Enighed mellem sig, faae de naragtigste Ting igjennem, naar Storthinget var samlet. Dette forebyggedes derimod ved den foreslaaede Inddeling, og jeg synes, denne Grund er ikke uvigtig. Det kom til votering, og §en antoges med 54 mod 52. § 79 enstemmig antaget. § 80 ligesaa. § 81. Her kunde man ikke enes om især hvordan Forretningerne skulde fordeles mellem begge Thingene. Præsidenten foreslog at udsætte Qvæstionen til i Morgen, paa det man i saa Henseende nærmere kunde betænke sig; antaget. § 82. Provst Schmidt gjorde et Forslag til det Tillæg, som ved §en findes anført[1]; det antoges med 62 mod 39; men Gud hjælpe os, dersom dette kom under en Englænders Kritik; thi en større Inconseqvents have vi vel endnu ikke ved Constitutionen begaaet. Vi have i den 78de § antaget Inddelingen af Lagthing og Odelsthing, af de der anførte Aarsager, og ved Tilsætningen i den 82de § tilintetgjøre vi aldeles al den Nytte, denne Inddeling skulde stifte. I denne Anledning kunde jeg ikke bare mig for at spørge, om det saaledes, naar der ret var megen Hastværk for Odelsthinget at faae et Lovforslag igjennem, ikke maatte være samme tilladt paa een og samme Dag at forelægge Lagthinget det 2de Gange? Man saa, at §en i saa Henseende ingen Bestemmelse havde, og tilføiede, at der i det mindste maatte hengaae 3 Dage mellem hver Gang et Forslag brag-
- ↑ Provst Schmidts forslag indbragte i grundloven bestemmelsen om, at lovforslag efter to frugtesløse behandlinger i odelsthing og lagthing skulle afgjøres i samlet storthing med to trediedeles pluralitet.
