„Stiller man sig inde i aattekanten, og lader øiet
løbe opad væggene fra foden til toppen, vil man nok se
den samme stil overalt, om end paa meget forskjellige
udviklingstrin, men arbeidet bliver ikke rigere og finere
efter hvert som væggene stige i højden, tvertimod, forholdet
er her tildels modsat. Øverst oppe træffe vi den tidlige
spidsbuestils simple og lancetformede buer, dog ved
venstre side allerede med aabenbare tilsætninger af rigere
listverk, hvad der helt igjennem viser sig i den følgende
afdeling i forbindelse med rige profiler; i den nederste
del sees endnu yngre sager, der fremvise den seneste
gotiks profileringer. Denne blanding træffes ogsaa paa
rodeloftet eller triumfbuen. Enhver vil nu her strax være
paa det rene med, at alt dette ikke kan have staaet saaledes
fra først af, men at der, efterat de øverste mindst
udviklede dele og saaledes hele aattekanten var færdig,
til forskjellige tider maa være indtruffet noget, som har
ødelagt større partier, der igjen er blevne erstattede med
nye arbeider i den tids stil. .Forklaringen ligger ogsaa
meget nær, naar vi ved, at kirken brændte 1328, 1432
og 1531. Flere piller og buestykker med tilbehør i den
nederste afdeling kan endog med sikkerhed dateres, idet
vi træffe Erik Valkendorfs vaaben indhugget derpaa, og
vi saaledes henvises til aarene 1513–1521. Spørges der
nu om tiden for aattekantens første opførelse, maa naturligvis
alle de yngre dele sættes aldeles ud af betragtning,
og vi kan kun holde os til den øverste afdeling med tidlig
spidsbuestil, og endda maa det betænkes, at der inden
bygningen kom saa højt op, var hengaaet nogen tid, saaledes
at stilen imidlertid havde gjort fremskridt. Hertil
kommer nu, at der dels ved den omtalte dør, som allerede
berørt af Munch, dels i kapellerne og paa selve triumfbuen
viser sig flere enkeltheder, der kun staa paa over-
Side:Historisk Tidsskrift (Norway), Anden Række, sjette Bind (1888).djvu/196
Denne siden er ikke korrekturlest
192
N. NICOLAYSEN.