Side:Det norske Folks Historie 2-1.djvu/853

Denne siden er korrekturlest

835

1371. Fortsatte Forhandlinger med Stæderne.

givere forgjeves havde ventet paa at Gesandter fra Stæderne skulde indfinde sig hos ham paa Baagahuus, som det var bestemt, og at han heller ikke var bleven underrettet om et Møde, som nys havde været aftalt med danske Raadsherrer, og som nu strax skulde holdes i Vordingborg. Tagende dette som en Tilkjendegivelse fra Kong Haakons Side om at han maaskee ønskede at være tilstede ved denne Sammenkomst, lod de forsamlede Raadmænd Biskop Gottskalk strax sejle tilbage med fuldstændig Underretning om Aftalen, udtalende det oprigtige Ønske, at Kongen, om muligt, personligt vilde indfinde sig paa Vordingborg, eller at han ogsaa skriftligt vilde melde dem, hvor det vilde være ham belejligst at modtage dem, thi da skulde de gjerne komme til ham. Om alt dette underrettede siden de lübeckske Raadmænd Jakob Pleskow og Hermann v. Osenbrügge, Stadens Deputerede ved Mødet, deres Raad ved en Skrivelse, dateret fra Stralsund den 7de Juli, ferdige til med første gunstige Vind at afgaa til Vordingborg^[1]. Naar man ellers hører om

↑ Dette Brev, der mangler Aarstal, er aftrykt efter hvad der maa antages for Originalen, der opbevares i Lübecks Archiv, hos Lappenberg, Sart. II. S. 705, 706. Men det er der urigtigt henført til 1370. At 1371 er det rette Aar, lader sig med fuldkommen Sikkerhed godtgjøre. Det er nemlig skrevet i Stralsund af Raadmændene Jakob Pleskow og Hermann v. Osenbrügge, Mandag efter Aattendedagen efter Petri og Pauli Messe, altsaa Mandagen efter 6te Juli, og strax i Begyndelsen af Brevet heder det, at Hr. Gottskalk var ankommen Tirsdagen forud, med den Besked, at Kongen forgjeves havde ventet dem paa Baagahuus ved St. Hansdagstider. Men nu see vi af de Breve, som udferdigedes angaaende Stilstanden af 1ste Juli 1370, at en af de lübeckske Befuldmegtigede, som da befandt sig paa Baagahuus og nævnes allerførst blandt Udstederne af Stædernes Frihedsbrev, netop var Hermann v. Osenbrügge (Lappenbergs Sartorius li. 699) og at en af de Herrer, der beseglede med Kongen og saaledes ogsaa da deeltog i Forhandlingerne paa Baagahuus, var Biskop Gottskalk. Hvis nærværende Brev var af 1370, vilde paa den Maade baade de lübeckske Raadmænd og Gottskalk have været paa Baagahuus og i Stralsund paa samme Tid, ja Gottskalk endog saagodtsom naa en og samme Dag, da hiin føromtalte Tirsdag i 1370 falder paa 2den Juli. Raadmanden kunde vel, om han den 1ste Juli havde været paa Baagahuus, og var reist til Tydskland umiddelbart derefter, uden først at begive sig til Ljodhuus (hvad man dog næsten maa antage at Gesandterne gjorde), være ankommen til Stralsund inden 7de Juli, men han og hans Collega sige jo selv, at de slet ikke havde været i Norge, og at Kongen allerede d. 24de Juni forgjeves havde ventet dem paa Baagahuus. Altsaa kan der her ikke være Tale om 1370. Men der kan heller ikke være Tale om noget senere Aar end 1371, da Erkebiskop Olaf var død inden dette Aars Udgang. – Besynderligt nok er det ellers, at de lübeckske Raadmænd kalde Erkebiskopen Nicolaus istedetfor Olaus. De have vel troet, at dette Navn, ligesom det tydske Claus, kun var en Forkortning af Nicolaus.

[1] Dette Brev, der mangler Aarstal, er aftrykt efter hvad der maa antages for Originalen, der opbevares i Lübecks Archiv, hos Lappenberg, Sart. II. S. 705, 706. Men det er der urigtigt henført til 1370. At 1371 er det rette Aar, lader sig med fuldkommen Sikkerhed godtgjøre. Det er nemlig skrevet i Stralsund af Raadmændene Jakob Pleskow og Hermann v. Osenbrügge, Mandag efter Aattendedagen efter Petri og Pauli Messe, altsaa Mandagen efter 6te Juli, og strax i Begyndelsen af Brevet heder det, at Hr. Gottskalk var ankommen Tirsdagen forud, med den Besked, at Kongen forgjeves havde ventet dem paa Baagahuus ved St. Hansdagstider. Men nu see vi af de Breve, som udferdigedes angaaende Stilstanden af 1ste Juli 1370, at en af de lübeckske Befuldmegtigede, som da befandt sig paa Baagahuus og nævnes allerførst blandt Udstederne af Stædernes Frihedsbrev, netop var Hermann v. Osenbrügge (Lappenbergs Sartorius li. 699) og at en af de Herrer, der beseglede med Kongen og saaledes ogsaa da deeltog i Forhandlingerne paa Baagahuus, var Biskop Gottskalk. Hvis nærværende Brev var af 1370, vilde paa den Maade baade de lübeckske Raadmænd og Gottskalk have været paa Baagahuus og i Stralsund paa samme Tid, ja Gottskalk endog saagodtsom naa en og samme Dag, da hiin føromtalte Tirsdag i 1370 falder paa 2den Juli. Raadmanden kunde vel, om han den 1ste Juli havde været paa Baagahuus, og var reist til Tydskland umiddelbart derefter, uden først at begive sig til Ljodhuus (hvad man dog næsten maa antage at Gesandterne gjorde), være ankommen til Stralsund inden 7de Juli, men han og hans Collega sige jo selv, at de slet ikke havde været i Norge, og at Kongen allerede d. 24de Juni forgjeves havde ventet dem paa Baagahuus. Altsaa kan der her ikke være Tale om 1370. Men der kan heller ikke være Tale om noget senere Aar end 1371, da Erkebiskop Olaf var død inden dette Aars Udgang. – Besynderligt nok er det ellers, at de lübeckske Raadmænd kalde Erkebiskopen Nicolaus istedetfor Olaus. De have vel troet, at dette Navn, ligesom det tydske Claus, kun var en Forkortning af Nicolaus.

[1]