Side:Aubert - De norske Retskilder.djvu/79

Fra Wikikilden
Denne siden er ikke korrekturlest

Enkelthederne angaar, synes at være falden efter Kommissionens Slutning, blev en ny Revision nødvendig for at gjennemføre de vedtagne Forandringer. Dette skete ogsaa, idet der

4) lige efter Hovedrevisionens Tilendebringelse ved Reskr. 16 April 1681 blev paabudt en sidste Revision ved 4 Kommissærer, R. Vinding, P. Scavenius, M. Vibe og Schøller, de samme Mænd, der have underskrevet Danske Lovs Fortale. Denne Revision havde navnlig til Opgave endeligen at udskille de Emner, der fandtes at henhøre til Politilovgivningen, og foretage den derved nødvendiggjorte Omordning af Lovbogen, ligesom den gjorde forskjellige Forandringer, især som Følge af Kongens Resolution paa de af den foregaaende Kommission vakte Spørgsmaal eller af mellemkommende Lovbud. Den blev færdig inden Aarets Udgang.

5. Under 3 Januar 1682 billigede Kongen det endelige Udkast og paabød Lovens Trykning.[1] Den blev derpaa forsynet med en sirlig, af Povel Nielsen (Rosenpalm) forfattet Fortale, der skildrede Lovarbejdets Grund, Gang og Øjemed og er udstedt den 15 April 1683, som altsaa er Danske Lovs Datum. Færdigtrykt er den maaske først bleven noget senere;[2] thi først ved Fdn. 23 Juni 1683, der i Udgaverne findes foran Danske Lovs Text, blev Loven befalet thinglyst, og overensstemmende med samme Forordning traadte den i Kraft 3 Maaneder efter Thinglysningen.

6. Originaludgaven af Danske Lov er i Kvart, Kjøbenhavn 1683. Den er meget god, men fortjener dog ikke

  1. Vore Lovkyndige i forrige Aarhundrede stode i den fejlagtige Tro, at Danske Lov var overgiven til Trykken enten 21de eller 1ste Marts 1681 og grundede herpaa den ligesaa urigtige Mening, at Lovbogens ophævende Kraft skulde regnes fra denne Dag (21de Marts först: Wartbergs Dissertation om Vexler af 1740 S. 171; Hesselbergs jurid. Kollegium S. 3. 12te Marts: Lybeckers Udtog I.; Kongslev. 86; Dons, I. 99; Nörregaard I. S. 15 og III. 134; Stampes Erklæringer, VI. 29; Brorson til Lovens 5te Bog II. 286). Det er rimeligvis dette, som har forledet en Mængde, endnu af de nyeste, tyske Forfattere til at opgive 21 Marts 1681 som Danske Lovs Datum. Jfr. Norsk Retst. 1878. p. 457–8.
  2. Dette antager ogsaa Kofod-Ancher l. c. p. 92; at der staar „er vordet trykt“ i Fortalen, som Schyth gjør opmærksom paa, er neppe i og for sig noget Bevis, da Fortalen vel er skreven paa Forhaand.