Mag. Truge1s først i Enrum den 28de Septbr. 1649, „men hvordan han optog det, skal Gud og vore Samvittigheder vidne paa den store Doms Dag“, og siden i 2 Kollegers Nærværelse den 3dje December, og denne Formaning var ej alene grundet paa Mag. Trugels’s Prædiken den 25de Trinit., „men ogsaa andre grove Stykker og Forargelser (hvilke ikke Lidet Mag. Trugels angaar).“ Han har saaledes fulgt Christi Ordinans (Matth. 18), men det har ikke Mag. Trugels gjort. Han slutter med den Erklæring: „Om denne min Apologi ikke synes at være klar nok til min Formanings og straffes Tale at oplyse, skal den blive klarere til Guds Ære og Menighedens Opbyggelse.“
Mag. Trugels fandt sig ikke tilfredsstillet ved denne Apologi, men indgav Klage, hvilket havde til Følge, at en Kapitelsstevning udstedtes til Mag. Niels, hvilken her gjengives noget forkortet:
„Frederik den 3djes Statholder over Norge, Hannibal Sehested, og jeg Mag. Henning Stockfledt, Superintendent over Christiania Stift, hilser Eder, Mag. Niels Svendsen. Vider, at Mag. Trugels, Sognepræst og Provst, har klaget over Eders ubevislige Skjælden og ærerørige Ord den 3dje December i Kirken og i Eders Apologi af 19de Februar, hvorved han anser sig angreben paa Person, hæderlig Stand og Embede, hvorfor han formener Eder at burde lide efter Loven og Recessen; thi bede vi Eder indfinde Eder paa Consistorio 3dje Søgne efter Midfaste, hvor da skal dømmes Eder endelig imellem, tagende med Eder uden nogen indvendende Komplimenter og vidtløftige ubegrundede umanerlige Udflugter (Alt), hvormed I agter Eders Tillæg at forsvare. Ladende det ingenlunde under Eders højeste Faldsmaal.
- Actum Aggershus, 23de Febr. 1650“.
Mag. Trugels forlangte Dom i et Indlæg hvis Indhold er følgende: „Jeg har ikke hertil kunnet forstaa, om Nogen, den
