VIVIANA
— Jeg forstår godt, sa statsadvokaten, at Vivianas problem streifer patologiske fenomener. Men det er dog besynderlig, at det eneste bevis vi har, nemlig W. W.s fingeravtrykk og den eneste tilståelse vi har, nemlig Vivianas, begge skal være verdiløse.
For å forklare Viviana tok Kjeldsen utgangspunkt i dr. Ebner mordaftenen: Kanskje allikevel Ebner ikke har følt sig så sterk som han mente, at han kunde være. Mord hører allikevel til de store, gripende handlinger i livet. Han har villet distrahere sig litt og komme til ro hos den alltid glade Viviana. Og kanskje var han på den tid Vivianas såkalte eneste. Og så har han villet legge fra sig Hammels entrénøkkel.
Og Viviana selv, — hun er ikke et så vanskelig problem som det ser ut til. Hun er lettfattelig, fordi hun er psykologisk forklarlig. Hun har alle hysteriens urolige merker. Hun er opskaket i sin innerste sjel ved tanken på de falske veksler, skandalen henger truende over hennes hode . . . Når hun så hører om mordet i Hammels villa, blander hun alt sammen i én røre, hun faller i en slags sensasjonstranse, om man vil en slags Himalaya-ekstase, hun ser sig selv optre for et glubsk lystent publikum, elegant, hemmelighetsfull, «helt sortklædt», midtpunkt for alles blikk. I denne transe avlegger hun en halv tilståelse, presset frem av en nervøs attakk. Hun fabulerer om morderen som har besøkt henne forut for mordet og
kommet tilbake til henne efterpå. Den mann som