min forstand og bare hadde det bundløse mørke foran mig.
– Da skal De ikke bry Dem om, hvad jeg tror eller ikke tror om Dem, sa X. i en tone, som skulde være beroligende. Det er ofte, at de vanvittige rent visionært ser sandheten, hvor den normale ganske savner evnen til at opdage den, – fordi hans fornuft, hans logiske sans hindrer ham fra det. Hvad denne sak angaar, sa X, da har jeg studert den litt, – men i al hemmelighet, saadan som jeg bestandig har for vane. Affæren er fra første øieblik meget gaadefuld. Der findes ikke noget paatagelig motiv for mordet. Det kan ikke være noget hevnmord, det kan ikke være noget rovmord. Heller ikke noget selvmord. Passionsmord synes ogsaa at være udelukket. Man steiler overfor denne gaade. Saa arresteres disse to ensomme vandrere. Og den ene tilstaar. Dermed synes den officielle retfærdighet at være tilfredsstillet. Men naar han skal ha forklaret det hvorfor? som atter igjen reiser sig, da har man i virkeligheten ingensomhelst forklaring. Det eneste bevis som foreligger er tilstaaelsen. Og det er intet bevis.
– Er De opmerksom paa, spurte kapteinen, at denne tilstaaelse støttes av noget vidneprov. Blandt andet har to mænd forklaret, at de om morgenen den anden december saa polakkerne komme gaaende ind til byen (her nævnte kapteinen navnet paa byen med de to kirkespir). Det er en slagter og en handelsmand, som har set dem. Og de har fiksert datoen saa nøiagtig, fordi de begge husker, at de nævnte denne dato. De
