Behandling kunde betage Hans Majestæt Lysten til at afbenytte en Høistsamme tilkommende constitutionel Rettighed. Mærkeligt er det ogsaa at man, med Hensyn til de af nogle Repræsentanter foreslaaede Forandringer i Grundloven, ikke lod sig nøie med een Committee-Indstilling, men den 10de Marts efter langvarige Debatter kom til det Resultat at en Continuations-Indstilling var nødvendig Da disse kongelige Propositioner den 26be Febr. behandledes i Thinget, fandt ingensomhelst Deliberation Sted, hvorimod det eenstemmigen besluttedes at ingen af dem kunde bifaldes. Da man derimod nogle Dage tidligere havde opvakt Motion om Forandringer i Storthingets Reglement, om Tiden og Maaden, paa hvilke Lagthingsmedlemmerne burde vælges, o. s. v., fandt man disse gamle Quæstioner af den Vigtighed, at yderst vidtløftige og levende Debatter derom opstode, ligesom Thinget ogsaa senere viiste at det ingen Betænkelighed fandt ved at underkaste endog de urimeligste Forslag og de største Bagateller saavel en foreløbig Prøvelse af en Committee, som vidtsvævende Discussioner. At gjøre denne Forskjel paa Lovforslag fra Hans Majestæt og fra Repræsentationens Medlemmer, og at behandle saa vigtige Sager som Spørgsmaal om Grundlovsforandringer paa en saa compendieus Maade, røber ikke den Takt for det Sømmelige, som en Nationalrepræsentation mindst burde savne, og kan ikke betragtes anderledes end som en Mangel paa skyldig Ærbødighed for Hans Majestæt, ja tildeels som et lovstridigt Forsøg paa at lægge Hindringer i Veien for Udøvelsen af et kongeligt Prærogativ. Uhøfligt er det under alle Omstændigheder; og Uhøfligheder imod sin Konge, begaaede af Repræsentationen, ere i høieste Maade qualificerede og vidne om en Tone, der ikke forudsætter nogen synderlig Modenhed. Storthinget viiste da ogsaa siden at almindelig vedtagen Artighed just ikke var dets Sag.
Det bekjendte Forslag om Svar paa den saakaldte
