Denne siden er korrekturlest
bestaaet uforandret fra 1830, og ingen Klage vides at være ført derover, førend nu. I Overeensstemmelse med dette Reglement er det Pligt for Præsidenterne at paasee, at Sager, som indkomme fra Committeerne, foretages og bringes til Afgjørelse i Thingene. Skulde Reglementet i dette og i andre Punkter muligens laborere af Mangler, hvor ønskeligt skulde det da ikke været, at Vedkommende, som har indseet Feilen, havde foranlediget Rettelse deraf, og hvori Grundlovens § 80, b, vist ikke kunde være til Hinder.
- 2. ”Utidig Beskjæftigelse med Bagateller og en Smaalighed i al dets Dont siges at have udmærket dette Storthing. Intet Thing har havt saa mange og saa vigtige Sager til Behandling som dette, og det er da med Rette paafaldende, at det ei fæstede sit Blik paa disse. Armee-Budgettet, Pensionslisterne og Toldtarifferne ere de eneste vigtigere og mere omfattende Sager, som ere blevne færdige. Liggedagsloven, Lov om pharmaceutisk Examen, om Dæksfartøier — Skillemynt, om Ophævelse af Forordn. af 13de Januari 1741 maae betragtes som Ubetydeligheder.” Men Enhver, der ikke betragter Anliggenderne med Defensors Eensidighed, opdager snart, hvormegen Tid og Anstrængelse de 3de vigtigere og mere omfattende Arbeider have udkrævet. Lovene om pharmaceutisk Examen, om Dæksfartøier og Skillemynt grundede sig i Kgl. Propositioner, og Regjeringen kan vel ikke selv have anseet dem for at være aldeles ubetydelige, og Liggedagsloven angaaer Forholde, som af den Kyndige maae erkjendes for at være baade høist vigtige og yderst vanskelige at ordne. Denne Lovgivning hare som bekjendt, en indgribende Indflydelse paa vor hele Kornhandel, og det er alene at beklage, at Regjeringen ikke ved denne Leilighed havde grebet Initiativet, hvorved vistnok megen Tid var blevet vunden
