Hopp til innhold

Side:Norsk Tidsskrift for Videnskab og Litteratur I.djvu/245

Fra Wikikilden
Denne siden er ikke korrekturlest
231
Norges Historie under Unionen.


Til disse Arvespørgsmaale mellem Olafs Død og Unionen tager imidlertid det norske Rigsraad intet Hensyn i sin korte Udvikling. De bleve nemlig til Intet ved Foreningen i Kalmar 1397. Det forholde sig nu med denne Forening iøvrigt som det vil, her er ikke Stedet til at gjentage, hvad den fornævnte danske Forf. allerede saa tilfredsstillende har oplyst angaaende Unionsdokumentets mærkelige Mangler, – vist bliver det altid, at man gjennem hele Eriks Regjering betragtede en paa hiin Overeenskomst i Kalmar bygget Forening mellem alle 3 Riger under een Konge, hvis Eftermand skulde vælges af delegerede Rigsraader fra de 3 Riger blandt hans Sønner, som faktisk bestaaende, og at Intet efter den Tid indtraf, som rokkede denne Rigernes Raads Valgret. De norske Rigsraader have derfor fremdeles Ret i deres Fremstilling af, hvorledes det hidtil under Unionen var gaaet til, nemlig „at Rigerne skulde til evig Tid blive med et frit Kaar og Valg under een Konge og ikke til Arvs“, om man end erkjender, at Valget ikke var saa ganske frit, naar det var bundet til Kongens Sønner, saafremt Intet paa dem var at udsætte. Men i saa Henseende var Danmark og Sverige ligesaameget eller ligesaalidet bundne som Norge, og dog vovede ingen af Christiern Is Sønner eller deres Børn at skrive sig ret Arving til Sverige eller ret Arving til Danmark. – Mærkeligt bliver det iøvrigt, skjønt Spørgsmaalet her uvedkommende, at de norske Rigsraader erklære, at de ved deres Ophold i Kjøbenhavn 1513 havde Kopier med af Recessen i Kalmar efter gamle Registre (d. e. Kopibøger). Dette viser, at man endnu 1513 i Norge havde det kalmarske Unionsdokument protokolleret, og betragtede og paaberaabte sig det som Grundlaget for de følgende statsretlige Forholde til Unionskongen og de øvrige Riger. – Rigtigheden af hvad Rigsraadet dernæst anfører om Christoffers Christiern Is og Hans’s Valg til Norges Konger indlyser tilfulde af selve Valgbrevene[1] og Haandfæstningerne, da Rigsraadet naturligviis intet Hensyn har taget til

  1. Christoffers Valgbrev er tabt, men at han valgtes til norsk Konge, og aldrig betragtede sig som Rigets Arving, er hævet over al Tvivl, og desuden neppe modsagt af Nogen.