Stockholm 18 April 1861.
– – – – – At Revisions-Sagens Ilivebringelse kommer til at føre idetmindste Sibbern, Birch-Reichenwald og mig ud af Raadkammeret, det er saa temmelig let at skjønne. Og for mig stiller Sligt sig jo ikke som noget Forfærdeligt. For det Første er jeg nu ikke vant til at være længe i Bestillingerne, og dernæst er jeg ganske inde paa det gamle Ord, «ce ne sont que les morts qui ne reviennent pas». Men anstændigt maa det være. Det er med Redegjørelse hvorfor man ikke indlader sig paa Svenskernes Forlangende vi maa fortrække, ikke med et paa Forhaand afgivet nei. Dette kunde jo vi herinde have fremkommet med. Vi maa i hvert Fald efterlade en Redegjørelse som kan gjøre Tjeneste under de Forhandlinger, som man maatte se sig istand til at makke sammen under et Overgangs-Ministerium. – –
30 november. I Statsraad idag Underretning om at der til General Wergeland og til Fleischer Telegram fra Kongen om at han vil komme her den 7de. Telegrammet afgaaet fra Stockholm igaar 6 Em. Intet til Petersen. Dersom denne Reise var bleven besluttet tidligere, kunde vel kanske meget været forebygget. Nu er den mig sikkert Tegn paa at der skal drives ny Betænkning.
1 december. Efter at have faaet Besked om Kongens Reise var det mig rigtignok utænkeligt, at her idag skulde komme Telegram fra Bretteville om at Sibbern igaar i Statsraad blev afskediget. Det sker efterat Regj. officielt har paavist Ansøgningens Aarsag, og imedens det vides at Regj.s Forklaring om Differentsen kommer til Stockholm om 2 Dage. Bretteville og Lange have som det ser ud til været enige med Kongen om at Afskeden maatte gives. – Telegrammet havde ingen officiel Meddelelse om Kongens Reise; Lange og Bretteville skulle medfølge.
Morgenbladet havde idag Beretning om Kongens Reise. Hvorledes kommer det nu til at hedde naar der berettes om Sibberns Afsked? Mig bliver det ikke uventet om Birch-Reichenwald (og jeg) faar Skylden for hvad der nu passerer.
2 december. Forannævnte Forventning begynder allerede at gaa i Opfyldelse. Den i Middags komne Morgenblads-Artikel er overmaade betegnende. Efter hvad Birch-Reichenwald har sagt mig, skal Stabell ikke have Del i den, men han er ligelidt at undskylde, eftersom jeg for kort Tid siden, under Forhandlinger som frembragte hans Unions-
