Lange op en søster av Agnes og Gro ved dette navn, aldeles uten kilde eller hjemmel! Og slik at Huitfeldt(-Kaas), der som nevnt i 1886 forsvarte denne meningsløshet – må innrømme, at denne Ingeborgs mann og datteren Gudruns far – blir en aldeles ukjennt person i dette ellers fullstendige slektregister!
Jeg begriper ikke at ingen har hat øie for denne forveksling. Så meget mer, som der er et annet diplom (D. N. II, nr. 885) (trykt forhollsvis tidlig altså) av 1472 3⁄5, som har et utsagn av de to alderstegne fruer (Agnes og Gro) (idet de skifter noe felles arv mellem hverandre) – som aldeles synes at utelukke at der overhodet existerer eller har existeret noen tredje søster.
Men akkurat samtidig sitter den eneste høibyrdige fru Gudrun (som fra denne tid kjennes), nemlig fru Gudrun Håkonsdatter Bolt, i Vadstena og gjør gotsdispositioner (1472 31⁄5 og 1476 10⁄8). Disse diplomer er først trykt i D. N.’s 16de binn, resp. nr. 249 og nr. 260, – og kan derfor letttere være unngåt de elldre historikeres opmerksomhet.
Når man sammenholler disse diplomer, skulle jo saken synes ganske klar. Disse fruer er to søstre og kusiner av den tredje! Den ovenfor nevnte Ingeborg (den eneste av det navn i høibyrdig ætt som fra den tid kjennes) er død i ung alder, men har dog først været gift med den ikke meget kjennte Håkon Ogmundssøn Bolt, – og har føtt ham en datter Gudrun!
Hvorledes stiller nu kildeue sig til denne mulighet?
Det er ikke særdeles meget, man kjenner til denne Bolt-slekt! P. A. Munch har endel om den i 1300-årene i sit verk: »Det norske folks hist.«, unionsper. II, s. 164, 170 o. fl. st., og L. Daae og Gust. Storm har leilighetsvis skrevet om dem i N. hist. tidsskr. (1890 og 1892) resp. III rekke 1ste og annet binn, hvor den nevnte Gudrun opgis gift med 1. Erik Olavssøn (Gyldenhorn), 2. med Einar Fluga.
Dette samme har Huitfeldt-Kaas i (d.-n.) pers. tidsskr. 1885, på en stor oversiktstavle til side 262, også anført, og støttet det til en rekke steder i Dipl. Norv. Og da således Gudrun Håkonsdatter Bolt blir stammemor til ætten Gyldenhorn, som ikke kan sees at ha hat arveret efter Sudrheimsætten, må selvfølgelig også min gisning ovenfor falle bort.
