den værste prøve. Vi saa og forstod saa vel, at al denne hvile var overflødig, men bibeholdt den allikevel, saa længe vi færdedes oppe i de store høider. Vor passiar dreiet sig paa dette tidspunkt meget om, hvorledes vi bedst skulde utnytte denne unødvendig lange hviletid.
Denne dag, 21. december, faldt „Per”, gode, trofaste, paalidelige „Per”, helt sammen og maatte kjøres den sidste del av veien. Ved fremkomsten til leirpladsen fik den sin løn. Et litet slag av øksehammeren var nok. Uten at gi en lyd fra sig faldt det uttærte dyr sammen. Med den mistet Wisting en av sine bedste hunder. „Per” var et merkelig dyr. Stille og fredelig gik den altid omkring og deltok aldrig i de andres kamp. Som den saa ut, og som den opførte sig, skulde man let ha holdt den for at være en særling, som ikke var god til noget. Men naar den kom i sælen, da viste den, hvad den dudde til. Uten tilrop eller piskeslag laa den i fra morgen til aften og var som trækdyr ubetalelig. Men som de fleste andre av samme karakter kunde den ikke holde det gaaende længe. Den faldt sammen, blev slaat ihjel og spist.
Julaften begyndte nu at nærme sig med sterke skridt. For os vilde den ikke kunne bli særlig festlig, men vi fik da prøve at gjøre den saa festlig, som forholdene tillot. Det gjaldt derfor at række vort depot den aften og feire julen med en liten julegrøt. Lille julaften slagtet vi „Svartflekken”. Der var ingen sørgende ved den anledning. „Svartflekken” var en av Hassels hunder og hadde altid været et vanartet barn. Jeg ser følgende ord i min dagbok, skrevet samme aften: „Slagtet iaften „Svartflekken”. Den vilde nu ikke mere, skjønt den ikke var daarlig at se til. Slet karakter. Vilde som menneske ha
