postleilighed dengang ikke gaves nordover, og dette dokument kom saaledes til at lide samme medfart som de øvrige gjenstande’ baaden indeholdt, da den kuldseilede. Inden ny stevning kunde udtages og forkyndes, var paaankningstiden forlængst udløbet, og der medgik ogsaa en god stund, før kongelig opreisning kunde erhverves, og sagen indbringes for kapitelet.
Først den 8de Septbr. 1705 blev sagen paadømt for hr. Michels vedkommende. Ihvorvel biskopen, amtmanden og de øvrige dommere fandt, at hr. Michel havde handlet paa en meget ekstravagant og ubesindig maade, ansaa de dog ikke forbrydelsen for at være saa graverende, som provsten og generalfiskalen ansaa den for. De fandt derfor, at hans 3½ aars suspension og det ansvar, han i 2½ aar havde baaret for forbryderskens tilstedeværelse, var mere end straf nok, og dømte ham igjen til embedet. Dog fik han advarsel om, at han for fremtiden maatte vise større varsomhed i udøvelsen af sit embedes forretninger.
Hr. Oluf Audunssøn var mod i hu, da han endnu samme vinter fik høre, at hr. Michel Hegelund igjen havde optaget sine embedsforretninger i Karlsøen. I Senjens provsties protokol ses han at have indført følgende notitser til forskjellige tider:
«Til dato 1707 den 23de august er mig endda aldeles intet anvist om overdommeres kjendelse udi denne sag. Ellers spargeres, at ovenbemeldte hr. Michels suspension er anset af overdommere for satisfaktion mod begangne forseelse, hvorfor han atter har betjent fra michaeli næstforleden, menigheden til ikke ringe forundring, som dennem derom er intet forkyndt til efterretning.
Anno 1707 den 4de oktober er omsider for-
