Wikikilden:Kontoret

Kontoret

Dette er stedet for spørsmål, forslag eller tanker rundt administreringen av Wikikilden. Gamle diskusjoner finner du i Arkivet

Se også:   Hjelp – Sletting av sider – Mulige brudd på opphavsretten

en: This is the community discussion page; see also requests for a bot flag.

Skriv en kommentar

Hvor mange løver?

På denne siden i foredraget «Piræus-Løven», snakker forfatteren om at flere marmorløver ble tatt med som krigsbytte fra Athen til Venezia. Ettersom denne teksten kun handler om en løve, virker det litt underlig at det plutselig står «Marmorløverne», siden det frem til da bae har vært snakk om løvenen. Er dette en trykkfeil som vi kan rette, eller er det det det faktisk står?

Ifølge commons ser det ut til at det finnes minst fire løver, men bare én med runeinnskrift på. Uansett ville jeg ikke ha rettet det, for det er bedre å la en «trykkfeil» stå enn å gjøre en feilaktig endring. Kåre-Olav 8. jan 2012 kl. 23:34 (CET)

Ja, jeg er forsåvidt enig. Det ser ut til å være snakk om >1 løve. Det var uansett en veldig rar trykkfeil: å bruke flertall istedetfor entall. V85 14. jan 2012 kl. 14:03 (CET)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 15. jan 2012 kl. 17:27 (CET)

Wsexport: an automatic export tool for Wikisource

Hello, and first sorry for this automatic delivery message.

An export tool for Wikisource books, Wsexport, is currently in active development. It is a tool for exporting Wikisource's texts in EPUB, ODT and other file formats. It was created for French Wikisource, but it's also available for the other Wikisource subdomains. It can be used directly from its page on Toolserver.org (for texts in all languages, use "www" for oldwikisource), or browsing http://wsexport.fr.nf (currently only for French Wikisource's texts).

In order to work, the tool need some configuration from your Wikisource subdomain, This page explains how to do it. Currently French, Italian, English, and German Wikisource does it.

You will find more information on The global Scriptorium. Ask here for all question.

This message was distributed to all Wikisources using the Global message delivery system. If you want to use it to send your messages, ask for permission here. Tpt (d) 15. jan 2012 kl. 22:18 (CET)

URAA

Kommer URAA-beslutet att radera några böcker från no.wikisource? Finns det behov att flytta något till Prosjekt Runeberg? --LA2 19. jan 2012 kl. 13:25 (CET)

Slik jeg forstår URAA, er det fire tekster på :no:s som faller innenfor (eller utenfor, alt etter som man ser det): Rasehygiene, Rasehygiene (utdrag), Det norske program for rasehygiene og Fridtjof Nansens saga. Såvidt jeg kan se, er resten av tekstene våre enten utgitt før 1923, eller PD-old. Er det behov for å flytte dem til PR? Ja, i den grad vi ønsker at disse skal være tilgjengelig på nettet inntil den gjenopprettede opphavsbeskyttelsen utgår. 19. jan 2012 kl. 20:15 (CET)

MediaWiki 1.19

(Apologies if this message isn't in your language.) The Wikimedia Foundation is planning to upgrade MediaWiki (the software powering this wiki) to its latest version this month. You can help to test it before it is enabled, to avoid disruption and breakage. More information is available in the full announcement. Thank you for your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 12. feb 2012 kl. 16:13 (CET)

Bot flag for GedawyBot

• Bot  : GedawyBot
• Operator  : M.Gedawy
• Programming Language(s)  : Python (pywikipedia)
• Function Summary  : Interwiki
• Contributions  : see here
• Already has bot flag on  : +150 wikis

I will make another request on meta. Thank you.--M.Gedawy 16. feb 2012 kl. 16:47 (CET)

Hi, I want to make another function please: I want to use my bot to welcome new users by creating their talk pages with {{subst:velkommen|~~~~}}

I'll use a modified script from Welcome.py. My bot already does this function on Arabic wikis (See this for an example). I'll start this function if there was no opposition after a week. Best regards.--M.Gedawy 11. mar 2012 kl. 03:59 (CET)

Ole Jacob Broch

Hittat en kul mattebok av Ole Jacob Broch: Den höiere matematik från 1861, utgiven i Christiania (Oslo).

Det ser inte ut att vara någon lätt bok att lägga in med alla matematik-formler, men vem har sagt att det ska vara lätt...

Först vill jag försäkra mig om att den passar här och inte på da:, (Jag ser inte alltid skillnad på norsk och dansk) och sedan vill jag höra om ni ser ngn version på nätet av boken, som redan är skannad och färdig att ladda upp? SJälv har jag ingen möjlighet att ladda upp ngn djvu eller pdf, utan det blir i så fall cirka 240 jpg-filer...

Sedan kommer det med all säkerhet att ta sin lilla tid, men det gör inget... -- Lavallen (diskusjon) 27. feb 2012 kl. 17:18 (CET)

«Alt» som er utgitt i Norge, ansees for å være «norsk». Broch er videre født i Norge, og jobbet ved Universitetet i Kristiania, så den boken faller helt klart innenfor rammene for dette prosjektet.

NBD har en bok av omtalte forfatter som heter Forelæsninger over den höiere matematik, utgitt 1861. Hvis det er denne boken nevner, så er den allerede scannet, og det er bare å laste den ned, for så å laste den opp til Commons. ;-) V85 (diskusjon) 27. feb 2012 kl. 18:40 (CET)

Ja, "Forelæsninger over" stod det visst också... -- Lavallen (diskusjon) 28. feb 2012 kl. 09:00 (CET)

Emner

Jeg tenkte at det kanskje ville vært ryddigere om vi tok de emnene vi nå har, og flyttet dem fra prosjektnavnerommet til Portalnavnerommet. Slik vi bruker emner nå, er de jo tross alt mer portaler enn noe annet. F.eks. flyttes da Wikikilden:Grunnloven til Portal:Grunnloven og Wikikilden:Språk til Portal:Språk. En del andre tekster, som nå er i hovednavnerommet kunne også med fordel flyttes på den måten, f.eks. Slaget ved Alvøen flyttes til Portal:Slaget ved Alvøen og Bibelen (og de separate undersidene for bibelske bøker) flyttes til Portal:Bibelen. Kva tykkjer dykk om det? V85 (diskusjon) 5. mar 2012 kl. 17:48 (CET)

Ja det virker som en god idé. Engelsk wikisource ser ut til å ha valgt en slik fremgangsmåte. (en:Portal:Portals) Flere emnesider vil gjøre det mye lettere å bevege seg rundt på Wikikilden. Kategorisystemet vårt er jo ikke særlig velutviklet. Kåre-Olav (diskusjon) 5. mar 2012 kl. 21:01 (CET)

Jeg tenker at de to (kategorier og portaler) har forskjellige funksjoner og komplementerer hverandre. Foreløbig tror jeg vi er beskjemmet av at vi har så få tekster, og at disse handler om så mange forskjellige emner (osv.) at uansett hva slags system vi lager, blir det rart. Wikikilden:Grunnloven har, f.eks. bare fire tekster på seg.

Men, jeg foreslår at vi ber Bugzilla opprette :Portal:-navnerommet, og deretter begynne å flytte de nevnte sidene over til dette NS. V85 (diskusjon) 7. mar 2012 kl. 19:16 (CET)

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Med denne rundspørringen håper Wikimedia-stiftelsen å kunne finne ut av hvilke ressurser wikimedianerne ønsker og behøver (noe kan kreve finansielle midler) og hvordan de skal prioriteres. Ikke alle programmer fra stiftelsen er med her (kjerneoppgaverne er særlig unntatt) – det behandles kun ressurser som individuelle bidragsytere eller organisasjoner som er tilknyttet Wikimedia, som lokalavdelinger, kan søke om.

Målet er her å identifisere, hva DU (eller grupper som lokalavdelinger eller klubber) kunne være interessert i og å oppstille muligheterne etter forkjærlighet. Vi har på denne listen ikke inkludert ting som "holde serverne kjørende", fordi de ikke er individuelle bidragsyteres eller frivillige organisasjoners ansvar. Denne rundspørringen har til hensikt å fortelle oss, hvilke prioriteringer av midlerne bidragsyterne stemmer overens med eller ikke.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! --Mdennis (WMF) (diskusjon) 6. mar 2012 kl. 19:45 (CET)

Tiltalebeslutningen mot Breivik

Er det OK å publisere tiltalebeslutningen i Breivik-saken her? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 188.151.24.50 (diskusjon · bidrag)

Først, dersom det skal publiseres, må det gjøres i henhold til Wikikildens retningslinjer. Dvs. at dokumentet scannes inn og lastes opp på Commons, slik at vi kan lage en Indeks-side her som kan brukes til korrekturlesning. Hjelp:Korrekturlesing forteller deg mer om hvordan dette fungerer.

Dernest: Spørsmålet om teksten kan legges inn her, er et spørsmål om tiltalebeslutningen er fri. Fri vil si at tiden for opphavsbeskyttelse er utgått (vanligvis 70 år etter opphavsmannens død) eller at teksten er blitt gitt ut under en fri lisens (teksten kan brukes fritt, av hvem som helst, til hvilket som helst formål). Tiltalebeslutningen ser ut til å falle under «Verk av det offentlige», som er unntatt opphavsbestemmelser. (For mer informasjon, se lisensmalen Template:PD-NorwayGov på Commons.) Kan tiltalebeslutningen passe inn under det som er definert uten vern i loven: «Lover, forskrifter, rettsavgjørelser og andre vedtak av offentlig myndighet er uten vern.»? En tiltalebeslutning er tross alt ikke en rettsavgjørelse. V85 (diskusjon) 7. mar 2012 kl. 19:32 (CET)

Skrivfel

I Side:Forelæsninger over den höiere mathematik.pdf/12 finns det en formel längst upp som jag tolkar som:

$f(x) = x_n^{n-1} + A_1x^{n-2} + A_2x^{n-3} + A_3x^{n-4} + \dots + A_nx^n,$

men det blir matematiskt galet mot föregående sida och resonemanget som följer på samma side.

Istället tolkar jag det som att det ska stå:

$f(x) = x^n + A_1x^{n-1} + A_2x^{n-2} + A_3x^{n-3} + \dots + A_nx^0,$

Finns det ngn policy här på no:wikikilden emot att rätta vad som troligen är en feltolkning av författarens manus? -- Lavallen (diskusjon) 16. mar 2012 kl. 11:37 (CET)

Det er tilsvarende som på :sv: Vi bruker malene Mal:Rettelse og Mal:Korreksjon. Rettelse brukes der vi som korrekturleser finner en feil og retter den, mens Korreksjon brukes for å endre skrivefeil i tråd med en liste over Korreksjoner/Trykkfeil som er oppgitt i boken. Det er ikke snakk om noen policy, det er snarere en ad hoc løsning, men den brukes hyppig. V85 (diskusjon) 16. mar 2012 kl. 15:19 (CET)

Det är nog i praktiken så att det finns en policy på sv: att man får korrigera ett uppenbart fel (men ingen om att man måste), men ingen policy att man måste använda en mal. I Fjellstedt finns tex ofta felen i samband med hänvisningar, och där är det ofta olämpligt att sätta in en rettelse-mal. -- Lavallen (diskusjon) 16. mar 2012 kl. 15:55 (CET)

E-bøker

Jeg forsøkte å oppdatere header-malen slik at det blir mulig å eksportere e-bøker (se [1]), og valgte da for enkelthets skyld å kopiere den tilsvarende malen fra fr.wikisource. Etter å ha tatt et par stikkprøver ser det ikke ut som om noe gikk galt, men hvis noen oppdager noe, gi beskjed. Kåre-Olav (diskusjon) 21. mar 2012 kl. 18:12 (CET)

TeX

Jag försöker fixa ngt för Side:Forelæsninger over den höiere mathematik.pdf/13, men tabellen i mitten ger mig lite problem. På Bruker:Lavallen/Tabellvariant har jag överst gjort en kopia på det som ligger i Siden nu, och under en annan variant som innehåller tabellformat också. Jag tycker nog det ser mer likt boksidan i tabellvarianten, men jag får inte riktigt till övre vänstre hörnet...

Några ideer? -- Lavallen (diskusjon) 24. mar 2012 kl. 20:58 (CET)

Nordahl Grieg

Om jeg har forstått reglene for når verk faller i fri korrekt så vil Nordahl Griegs verk bli frie 1. januar 2014, i og med at han ble drept 2. desember 1943. Jeg er en stor, men kritisk beundrer av hans verk og virke og jeg vil gjerne bidra til at de er så tilgjengelige som mulig.

Hva om vi organiserer et arbeid så alt av hans verk - absolutt alt, er ferdig tastet inn så det med ett slag kan legges ut her ved midnatt 1. januar 2014? Jeg vil bidra til å realisere et slikt prosjekt, og mediemessig kan det også kanskje gi noe omtale, i og med at alt blir gjort tilgjengelig på en gang. Dersom det er et krav at tekst skal underbygges ved skannede versjoner av samme så kan jeg gjerne bidra til dette. mvh - Ulflarsen (diskusjon) 29. apr 2012 kl. 11:25 (CEST)

Hei, det er riktig at N. G. faller i det fri 1. januar 2014. [Må likevel skyte inn en liten advarsel. Wikimedia-serverne står nemlig i USA, hvor det er andre regler (1922-regelen) som gjelder. Det foregår en debatt om hvorvidt de amerikanske eller de lokale opphavsrettsreglene skal gjelde for de ulike wikiene, og Wikikilden må antakelig rette seg etter det som blir bestemt av Wikimedia-stiftelsen.] Ellers tror jeg nok det er urealistisk å få alle N. G.-verkene ferdige til 1. januar 2014, ettersom arbeidsmetoden vår jo forutsetter at bøkene er scannet inn og lagt på Commons. Med mindre du har tenkt å korrekturlese alt alene... Da tror jeg det ville være mer realistisk dersom du satte deg fore å scanne inn disse verkene frem mot 1. januar 2014, slik at arbeidet med korrekturlesningen kunne begynne fra den dagen. Til slutt kan jeg opplyse at vi ikke taster inn tekstene våre, vi kjører automatisk tekstgjenkjenning på scannede bilder av teksten og retter de eventuelle feilene som måtte ha oppstått. Det er langt mer effektivt...  Kåre-Olav (diskusjon) 29. apr 2012 kl. 22:38 (CEST)

Ok - da avventer jeg inntil diskusjonen du nevnte har konkludert. Jeg kan gjerne bidra med skanning, om det er noen tips om hvordan det gjøres mest effektivt så tar jeg gjerne mot det. mvh Ulflarsen (diskusjon) 30. apr 2012 kl. 15:55 (CEST)

Jeg synes dette er et godt initiativ, til tross for vanskeligheter vis-à-vis URAA. (Jeg har lagt merke til at mange norske bøker har en engelsk Copyright-notice, og dette relaterer tilbake til URAA og hvorvidt den forlengede opphavsretten da gjelder, men uten at jeg husker hvordan dette fungerer.) En måte å synliggjøre Wikikilden på, ville nettopp være å «henge oss på» slike jubiléer, enten det er for forfatteren, eller utgivelsen av en bok. VG hadde nylig en artikkel om at det er oss, dugnadsfolket, som er pådriverne for at PD-tekst skal bli allment tilgjengelig: [2] (men de nevner bare Gutenberg, og ikke oss).

Hovedproblemet for oss, er som K-O skriver hvor raskt det vil være mulig å få ferdig transkripsjonen av verkene. Det du foreslår med at alle tekstene legges ut, helt ferdige den 1.1.2014, kl. 00.01 vil ikke la seg gjøre, siden vi må ha tekstene på Commons for å kunne jobbe med dem. Men det hadde kanskje gått an å gjøre noe annet. Det bryter jo litt med wiki-modellen, men man kan jo tenke seg en off-wiki «arbeidsgruppe» som gjorde teksten klar fram mot 1.1.2014, f.eks. på e-post, og så raskt som mulig etter det, ble den teksten arbeidsgruppen hadde korrekturlest gjort tilgjengelig for allmennheten.

Uansett, er den store bøygen (foreløbig) scanning, så hvis vi (du?) kunne fått det unnagjort, så er vi klare til å begynne korrekturlesningen, uavhengig av om vi må vente til 2014 eller om det gjøres før på e-post. V85 (diskusjon) 30. apr 2012 kl. 21:05 (CEST)

Veldig bra initiativ, dette burde gi en mulighet til litt mer oppmerksomhet om Wikikilden. Så jeg er klar til å bidra med korrekturlesing når scannede tekster foreligger. --Kaitil (diskusjon) 30. apr 2012 kl. 23:06 (CEST)

En mulighet er å bruke Wikilivres til dette prosjektet. Wikilivres er, som suffikset tilsier, basert i Canada, der opphavsretten utløper kun 50 år etter opphavsmannens død. Selv om Wikilivres ikke er en del av Wikimedia, baserer den seg på å være et supplement til Wikikilden, så det vil være naturlig at straks verk som finnes der (i dette tilfellet Griegs verker), overføres til Wikikilden.

Jeg har aldri bidratt særlig mye der, og jeg har heller ikke vært borti verk som er blitt overført derfra til WK, så jeg vet ikke hvordan det ville blitt gjort, men jeg antar at slike verk flyttes fra Wikilivres til Wikikilden, og deretter slettes fra Wikilivres, med en henvisning hit. V85 (diskusjon) 11. mai 2012 kl. 21:34 (CEST)

Rettssak i 1691

Hei!

I forbindelse med slektsgranskning har jeg fått et dokument av en slektning. Det er en kopi av en renskriving på skrivemaskin på åttitallet av en slektsgransker. Selve dokumentet er fra tingbøkene fra 1690-årene, som jeg ikke har sett selv, der en bonde i Flå i Hallingdal blir dømt for å ha drept sin kone ved drukning. Siden jeg hadde ønske om å lette språket til bruk i min egen slektssamling (jeg er direkte etterkommer av morderen, og sikkert ikke alene om det!) har jeg lagt den inn på pc'en på originalspråk. Historien i seg selv er spennende som en krimroman og vitnesbyrd forteller om ektemannens grusomheter mot kona. En mengde tidstypiske trekk kommer fram; overtro, skikker og formelt språk, for å nevne noe. Er dette noe som kan være interessant for Wikikilden? Burde jeg kanskje søke de originale kildene for å se om jeg kan tyde de få ordene som mangler?

Jeg har aldri lagt inn en tekst selv hverken her eller på Wikipedia, og tar gjerne i mot tips.

Mvh L. Engelsgaard

Hei, vi er i utgangspunktet ikke interessert i privatsaker, men siden dette stammer fra en offentlig tingbok og dermed kan betraktes som et historisk dokument, faller det antakelig så vidt innenfor området vårt. Hvis du skal legge det inn, må du i alle fall ta utgangspunkt i originaldokumentet, for vi har som prinsipp at vi alltid må kunne begrunne teksten med et innscannet originaldokument. Kan det stamme fra en av tingbøkene som ligger her? Uansett vil jeg anbefale deg å sette deg litt inn i hvordan Wikikilden fungerer, kanskje forsøke å korrekturlese noen sider fra en enkel tekst. (Se. f.eks. Kategori:Indekser som må valideres for tekster som allerede er blitt sett over én gang). Hjelpesiden Hjelp:Korrekturlesing kan nok være et lurt sted å begynne, og ellers kan du stille spørsmål på denne siden hvis du lurer på noe. Kåre-Olav (diskusjon) 5. mai 2012 kl. 10:33 (CEST)

Dagbøkene til Torgeir Møkleby og Harald Simonsen

Har noen mulighet til å finne og scanne dagbøkene til disse to? Begge omkom i juni 1922 i en snøhule på Svalbard, etter å ha ventet fire måneder i isødet på hjelp. Hele tiden skrev de dagbok, og disse ble funnet året etter. Så vidt jeg kunne se hadde ikke Wikipedia noe artikkel om denne tragedien. --Anders J. 17. mai 2012 kl. 00:03 (CEST)