Skyldig eller uskyldig?
Stephanson tok nølende imot kortet. Han leste det og så op med et undrende blikk.
– Familietragedien utvikler sig, mumlet han, hvordan har De funnet frem nettop til ham? Er De sikker i Deres sak?
– Med absolutt sikkerhet kan man ikke avgjøre noe, svarte Wrangel, det er en sannsynlighetsberegning jeg har gjort. En følgeslutning.
– Er den bygget over det som hendte på Alexis Bomans kontor?
– Det som hendte der har støttet resonnementet. Men oprinnelig er det bygget på langt tidligere begivenheter. Det begynner med vårt første besøk på Hotel Tripolis. Eller rettere sagt, det begynte utenfor hotellet den kvelden da vi stod og betraktet det stygge, grå huset i regntåken og blev opmerksom på det prangende skiltet. Har De aldri spekulert på hvorfor signor Cathfield besøkte dette Grand Hotel Elendigheten kvelden før han døde?
– Ikke noe større. Han vilde jo treffe en av sine slektninger.
– Jeg syntes heller ikke det var så påfallende til å begynne med. Men Lindskog satte mig på en tanke. Hun er utmerket, Lindskog, hun mener å være lur, men nettop lurheten hennes avslører det jeg ønsker å vite. Og tross sin mistenksomhet er hun snakkesalig som alle gamle hotellrotter.
Husker De hvad hun fortalte om signor Cathfield? Han hadde smilt så ondskapsfullt, et riktig fælt smil, sa hun. Især da han bad om å få se «Fyrsteværelset». Det lå noe særlig i dette spørsmålet.
| 151 |
