det er bedre at være paagaaende end hensynsfuld, fordi lykken er en kvinde, og da er det nødvendig, om man vil holde den under sig, at slaa og knubse den. Man ser at den lar sig heller beseire av dem end av hine, som gaar kjølig frem. Den er nemlig, ligervis som kvinden, altid veninde av de unge, fordi de er mindre hensynsfulde, mere voldsomme og derfor hersker over den ved sin større dristighet...“ Det er jo ikke galante ord. Han gjentar ellers i grunden Boccaccio’s syn, eller kanske endnu mere novellisten Sacchetti’s, den mest kyniske av dem alle, under hvem ikke mindre end fire egtefruer var døde. De henskyter sig forresten begge ind under at det er ordsprog; paa intet felt er der jo heller saa langt fra teori til praksis som i eros. Boccaccio sier i 9. dags 9. novelle: „God hest og daarlig hest behøver av sporen, og god kjærring og daarlig kjærring behøver av stokken.“ Sacchetti sier i sin 86. novelle: „God kjærring og daarlig kjærring behøver av stokken.“ Ældgamle, folkelige „visdomsord“, som efterplapres og gaar igjen som sjeldne perler udi kvindepsykologi like ned til Nietzsche og Strindberg. Mens den anden leir jo trækker til motsat kant og fornøielig nok uten videre behandler som usans det, som ialfald er et paa lang natur- og livserfaring stivnet ordtøke og av den grund i det mindste fortjente opmerksomhet, om ikke utredning, likesaavel som f. eks. folkeforestillingen om maanens indflydelse paa veirlig o. l. er gjenstand for det.
Men selv om utroskap i det egteskapelige er et almentræk for tidens mandfolk, saa merker man dog
