ubeseglet, indført i Martinus d. 4des, ikke i Honorius d. 4des Regester, eller i alle Fald i dem begge. Dog mellem Beseglingen og Registreringen kan ikke lang Tid vere gaaet hen, thi naar Brevene vare ferdige, maatte de jo dog snarest muligt afsendes til deres Bestemmelsessted. Vi mangle desuden heller ikke mere positive Data. Hertil høre nu for det første de nysomtalte Henviisninger til Stedet i Regesten, thi naar Brevene engang vare afsendte, er det dog ikke rimeligt, at de siden sendtes tilbage igjen for at registreres: Registreringen maa saaledes have fundet Sted strax efter Afsendelsen. I Regesten for Gregorius den 9des sjette Aar, fol. 5, følger efter Brevet no. 13 et uden Rubrik, saalydende:
- Missi Greci nuper ad nostram presentiam non uidebantur illius esse peritie, quod cum eis plene possit discuti questio que incidit hijs diebus de forma baptismatis circa Grecos. quia uero cum peritioribus et forte jmperij Romanie habenda est super hoc plenioris discussionis indago. et istos remittimus et te volumus interim supersedere processui circa illos qui se asserunt baptizatos. Sed in baptizandis decetero apostolice sedis forma seruetur. quam nec instantia questionis ambiguam, nec dubitationis scrupulus reddit obscuram. Datum Spoleti. vj. Jd. Junij. anno Sexto.
Men i Margen, langsmed, er der tilføjet „Vacat“, d. e. „udgaar“, hvilket altsaa viser, at dette Brev er casseret. Og umiddelbart derefter følger, med tilføjet No. 14, og med Rubriken „Archiepiscopo Barensi“, følgende:
- Missos nuper a te Grecos ad nostram presentiam super forma baptismatis audiuimus diligenter. Sed quoniam expectatio plenioris indaginis decisionem protrahere poterit questionis, remittimus illos ad propria, sustinentes eosdem super premisso in sui ritus tolerantia interim non turbari. Datum Spoleti Jd. Junij. anno Sexto.
Her er det aabenbart, at dette sidste Brev er sat i Stedet for det casserede, og at man altsaa i Mellemtiden mellem 8de Juni, det førstes Datum, og 13de, det sidstes, har fundet noget at udsette paa hiints Form eller Indhold og derfor omskrevet det. Nu kunde man endog vere fristet til at antage, at det casserede har veret registreret før Beseglingen, og at malt forinden denne kom til, er bleven opmerksom paa dets Mangler; men da man ifølge det foregaaende ikke vel tør formode noget
