Den Flor, som den topografisk-historiske Literatur skjød i det forrige og Begyndelsen af dette Aarhundrede, er allerede engang samlet gaaet over i Krafts i flere Henseender klassiske Verk. Herved er et frugtbart Overblik vundet. Men skal et endnu høiere Standpunkt naaes, maa Kritiken atter gaae tilbage til det enkelte. Understøttes den da tillige af Lokalkundskab som dens uundværlige Ledsager, turde den igjen fremkomme ikke alene med Berigtigelser til det forhen fremstillede men ogsaa med Berigelser dertil. Ved det sidste sigtes især til endeel, som den første Bearbeidelse lod upaaagtet men som, nøiere gransket, udentvivl vil afgive ikke uvigtige Bidrag til Kulturhistorien.
Dette gjælder ogsaa den Egn, som her nærmest haves for Øie; thi ihvorvel baade dens Topografi og Historie paa Grund af deres store Interesse for Landet i det hele, mere end nogen andens har været Gjenstand for videnskabelig Behandling, er der dog endnu meget at berigtige.
Den første trykte Beskrivelse af Bergen blev som bekjendt Udgivet af Holberg (1737). Denne Bog er dog, som det ogsaa i Fortalen siges, for største Delen kun Edvardsens Beskrivelse sat i Stil til Folkelæsning, og bør derfor ved kritiske Undersøgelser lades ud af Betragtning, da man naturligviis ikke bør tage fra anden Haand hvad man kan have fra første. Herpaa har man imidlertid ikke været opmærksom nok, og derved ere flere Urigtigheder fremkomne. Men at Holberg ved Stoffets Overlevering skulde for-
