Til stede: Kun dommeren.
Dommeren hadde sakens dokumenter.
Oslo politidistrikt har i påtegningsark av 24. juli 2011 begjært at dagens fengslingsmøte går
for lukkede dører. Både aktor og forsvarer har i telefonsamtale med retten i dag fått uttale seg
nærmere til spørsmålet om lukkede dører.
Retten finner at spørsmålet om lukkede dører bør avgjøres før ordinært fengslingsmøte, jfr. Bøhn, Domstolloven side 377.
Hovedregelen er at et rettsmøte skal gå for åpne dører, jfr. domstolloven § 124. Unntak kan gjøres etter bl.a. domstolloven § 125 første ledd bokstav c, hvoretter det da må være ”påkrevd” med lukkede dører fordi det foreligger konkrete og særlige forhold som gir grunn til å frykte for at sakens opplysning ellers vil bli vanskeliggjort, jfr. Rt-1990-743. Vilkåret om at lukking må være ”påkrevd”, må anses som et strengt krav. En generell henvisning til mulige komplikasjoner under etterforskningen dersom dørene ikke lukkes, er således ikke en tilstrekkelig begrunnelse for lukking.
Basert på opplysninger i saken finner retten at dagens fengslingsmøte må gå for lukkede dører, jfr. domstolloven § 125 bokstav c. Det vises til at det foreligger konkrete opplysninger om at et offentlig rettsmøte, med siktede til stede, fort kan utløse en ekstraordinær og ytterst vanskelig etterforsknings- og sikkerhetsmessig situasjon.
Retten har ved ovennevnte vurdering lagt stor vekt på det offentliges behov for åpenhet i herværende sak. Det samme gjelder medias behov for informasjon. Imidlertid finner retten at ovennevnte opplysninger i saken, på nåværende tidspunkt, er så tungtveiende at forhandlingene må skje for lukkede dører.
Oslo tingrett har vanligvis ved spørsmålet om lukkede dører gitt pressen anledning til å uttale seg til spørsmålet. Av praktiske grunner lar dette seg dessverre ikke gjøre på nåværende tidspunkt.
