mund til at føde paa! Der falder fra sagaens side ingen bemerkning om dens helt i anledning av dette reisens resultat. Njaal redder situationen, idet han faar høre om saken og sender sin ven hvad han trænger. Men da er det Hallgerd skikker den irske træl avsted med ordre til at stjæle paa Kirkebø og saa sætte ild paa stabburet med det matlager som blir igjen. Det er et peik, en hevn-akt hun foretar mot forhaaneren paa Kirkebø, for at avtvette den svivirding, hendes mand hadde været ute for. Hun grep ikke til blodhevn, ti hun hadde ingen helt for haanden; men hun hadde denne ubrukelige latmakk av en træl, som de prakket ind paa hendes nathue av en mand. – Dette er «tyveriets» sammenhæng. Hverken i sit motiv eller i fremgangsmaaten er det altsaa tyveri. Men det antyder ikke sagaen med én stavelse; ti da vilde der falde skygge paa dens helt Gunnar, som ialfald i denne affære viste sig som en fuldblods Gudbrand i Lien.
Saa er det episoden med buestrengen, som sagaen lar skimte igjennem kunde reddet Gunnars liv, om Hallgerd ikke hadde svaret nei, da han ber hende sno en ny av sit haar sammen med hans mor; hun mindes hans kindhest, sier hun (kap. 77). Hvis det træk
