næsten uhyggelig pen (siger f. Ex., at det „ikke er udelukket, at Garborg paa visse Punkter har nogen Ret“); men i det hele fordømte han mig, som en Theolog skal gjøre; forsaavidt kan jeg altsaa være tryg. — —
— Min Bog er historisk; den Formaal er at fremstille den israelitiske Messias-Tanke, saaledes som denne ifølge Evangelierne træder frem gjennem Jesus fra Nazareth. For at faa Tanken klart fremstillet har jeg maattet øve nogen Kilde-Kritik: har maattet afvise, ialfald ikke tage Hensyn til, enkelte Beretninger, som er indkomne i Evangelierne efter Aposteltiden, og som staar mere eller mindre i Strid med det gjennem Synoptikerne i det hele fremtrædende Jesusbillede. De Enkeltheder, som saaledes maatte udskilles, var ikke mange, og Grunderne for Udskillelsen har jeg paa almindelig Maade fremlagt, ligefrem eller ved Henvisning til let overkommelige og ikke ulæselige Fagskrifter; enhver, som læser min Bog, sættes altsaa i Stand til paa hvert Punkt selv at bedømme Fremstillingen og sammes Grunde; jeg har med andre Ord anvendt den Fremgangsmaade, som er den almindelige i al ikke-theologisk Literatur.
—Prof. Brandrud gjør Bemerkninger ved mine Kilder; i den Anledning følgende:
Kilder har jeg brugt ved Behandlingen af
