af som Central-Punkter. Men her i Nordlandene? her er jo ingen Byer? hvorfra kan saa Smitten være kommen her? og naar og hvorledes? og hvorfor skal Ødelæggelsen være bleven saa stor her?
Jeg kan ikke besvare disse Spørgsmaal. Men jeg kan give et Exempel paa, hvorledes man kunde samle Bidrag til Sagens Opklaring. I Vefsen i Helgeland saa jeg en usædvanlig lang Række af Ministerialbøger alt fra 1690, jeg havde ikke selv Tid til at benyttte dem, men jeg yttrede mit Ønske for Kirkesanger Jenssen paa Stedet, og han har nu sendt mig følgende Liste.
| Deraf dobbelt- | |||
| Aar. | Døbte. | navnede. | Procent. |
| 1690: | 23 | „ | „ |
| 1723: | 93 | 3 | 3 |
| 1763: | 113 | 12 | 11 |
| 1783: | 92 | 15 | 16 |
| 1803: | 76 | 46 | 61 |
| 1823: | 54 | 15 | 28 |
| 1843: | 132 | 110 | 83 |
| 1863: | 140 | 128 | 91. |
Siden Tallene kun gjælde for enkelte Aar, hvor det saa let kan gaa op og ned, var der ikke stor Regelmæssighed at vente, og der bør ikke lægges nogen Vægt paa, at Procenten er saa stor for 1803 og derefter meget mindre for 1823. Saa meget sees dog med Vished, at ved Begyndelsen af forrige Aarhundrede var der faa eller ingen Børn, som døbtes med Dobbelt-Navne, og nu er det næsten alle!
Nu mener jeg, at dersom man havde deslige Opgaver for nogle Nabo-Bygder, f. Ex. for et Provsti helst hvis Opgaverne omfattede flere Aar, f. Ex. de første 5 Aar i hvert Decennium, saa vilde man faa Oplysning om Tiden for Ny-Skikkens Indførelse. Havde man saa derhos Opskrift over samtlige Navne, som i hvert Tidsrum vare de
