Side:Om Peder Claussøn Friis og hans Skrifter.djvu/73

Fra Wikikilden
Denne siden er korrekturlest

han ikke har seet Bogen hos Kansleren, men lover at skaffe Biskopen Bogen tilbage, hvis der er Anledning dertil[1]. Men 5 Juni 1632 svarer han, at da han vilde bede Kansleren sende Bogen tilbage, fik han høre, at den allerede var under Pressen, og da den nu var færdig, sender han et trykt Exemplar[2]. Biskopen har vistnok alligevel krævet Haandskriftet tilbage, thi 9de Oct. 1632 oplyser Worm, at dette ikke var at faa, da det var overladt Bogtrykkeren (og derved naturligvis bortkommet). Heraf skulde det altsaa se ud, som Worm var ganske fremmed for Udgaven, og i et omtrent samtidigt Brev til Islændingen Arngrim Jonsson omtaler Worm ogsaa Udgaven som sig uvedkommende[3]; men allerede i Fortalen til Sagaoversættelsen siger han, at Hr. Peders Norges Beskrivelse har han „befordret til Trycken“[4], og i senere-Breve til lærde Udlændinger (Johannes de Laet 1643, Isaac Peyrere 1645)[5] samt i den sidste Udgave af Monumonta Danica (1653) siger han rentud, at han har udgivet den. De Forandringer, som vi nu efter et om end ufuldstændigt Haandskrift kan paavise at være foretagne inden Trykningen, maa saaledes tilskrives Worm. Her er først og fremst at nævne rene Indskud, nemlig de fire, jeg har aftrykt i Tillægget S. 465—71. Allerede det, at disse Stykker ikke findes i Haandskriftet, gjør dem mistænkelige; dertil kommer, at No. 1 (det 2det Fylketal) har flere islandskformede Navne, som ellers ikke forekommer hos Hr. Peder (Signa for Sygna, Haalæia for Haaløia, Hringaricki for Ringaricki o. s. v.) og derfor vistnok stammer fra en

  1. Regni Norvegiæ Descriptionem, quam Magnifico Cancellario, non vidi; si ad meas unquam pervenerit manus aut de eo sermonem ipso mecum contulerit, ut tibi restituatur allaboro. Epp. Worm. p. 380. Pontoppidan i Annales Eccl. Dan. (III 213) og efter ham Schlegel har troet, at denne „Descriptio“ var forfattet af Wegner; Feilen er rettet af Nordahl i „Minerva“ 1788, 1 S. 186 ff.
  2. Epp. Worm. p. 381.
  3. Epp. Worm. p. 314.
  4. det sees af samme Fortale, at Worm i Beskrivelsen forstaar at skille mellem Hr. Peders og hans Afskrivers Haand.
  5. Epp. Worm. p. 830, 922.