338
Behag. Paa den Maade blev altsaa den i 1824 vedtagne Lærdomsprøve fjernet, og Doctorgraden kunde saaledes vindes omtrent paa samme Maade som i Kjøbenhavn, hvor man dog ikke holder nogen Prøveforelæsninger. At disse ere beholdte, har sin Grund i, at en Doctor har Ret til paa Universitetet at holde Forelæsninger, hvorfor man med Rette har anseet Prøveforelæsninger nødvendige. Ved alle andre Universiteter gaar dog Sagen lettere for sig.
Disputatsen pro licentia foregik nogle Dage efter udholdt Colloqvium, den 13de Februar 1881, i den gamle Storthingssal, og jeg havde da den Tilfredsstillelse at blive mødt af ikke faa Opponenter. De vare Lægerne Steffens og Conradi, fhv. Professor i Latin, Rektor S. Bugge,[1] Assessor Motzfeldt, Prosektor I. Heiberg, Theologen (senere Professor i Filosofi) Monrad og som Fakultetets Repræsentant Professor Holst. Akten varede fra 10 Formiddag til 101⁄2 Aften med 21⁄2 Times Hvile og gik med en enkelt Undtagelse roligt og humant for sig. Collegiet havde udtrykkelig paamindet om, at der udelukkende skulde tales Latin, og for, om fornødent, at kunne møde specielle Sprogbemærkninger var Filologen (senere Lektor i Græsk) Thue min Respondens. Denne Hjælper fik dog ingen Anledning til at vise sin Sprogdygtighed, og først sent om Aftenen kom han og hans Ven Monrad i en Meningsudvexling, der dog nærmest var af filosofisk Karakter. Den nysnævnte Undtagelse vedkommende Disputatsens Form gjordes om Eftermiddagen af min Kollega og Kamerat fra Studerdagene Prosektor I. Heiberg, idet han mod Collegiets Forbud som Opponent brugte det norske Sprog. Han havde vistnok forud underrettet mig herom og vilde ikke høre paa nogen Indvending, da han var af den Mening, at man burde give et Stød til at fjerne Latinen. For ikke at støde ham blandede jeg i Begyndelsen Sprogene;[2] men senere talte jeg udelukkende Latin, hvad jeg forresten var øvet i fra mine Samtaler i Skien med min Ven Arentz, der talte Norsk. Heiberg holdt det gaaende hele 2 Timer, og blandt andet Mere vilde han ogsaa have fundet en tredie vesicula seminalis, skjønt alle Anatomer kun have fundet 2de, hvad ogsaa ganske stemmede med mine
