Noviteter at sky og fly. – Beder til Slutning om endelig Dom[1]. – Tillige fremlægger han et Testimonium af 9de Marts, udfærdiget af Byens Borgermestere og Raadmænd samt tillige underskrevet af 12 Borgere, hvori de yde Mag. Trugels den største Berømmelse for hans Embedsfærd i de 12 Aar, han har været Rektor ved Skolen, og erklære, at i de 9 Aar, han har været deres Sognepræst, „har han som en ivrig Guds Ords Tjener prædiket Ordet rent, straffet, undervist, formanet, trøstet og sin Menighed for al tilfældige Forargelighed, List og Bedrag christelig og med tilbørlig Iver formanet, paamindt og advaret, – har flittig besøgt de Skrøbelige“ og ellers været til et godt Exempel for Alle, hvorfor de paa det Kjærligste takke ham. –
Den ovenanførte Argumentation af Mag. Trugels, at da Mag. Niels’s Skjældsord ikke kunde tages i den Forstand, hvori Bibelen bruger Benævnelsen „Tyve og Mordere“, saa maa de være mente i ligefrem Betydning, omtales ogsaa i Hans Madsens Klage. Det heder der: „Det Samme (Skjældsordene den 3dje Decbr.) Mag. Trugels i højeste vrede og Unaade optog, det da efter sit Hoved at ville vende hen paa verdslige og timelige Tyveri og Morderi, hvilket dog hver Forstandig nok forstaar, det ikke kunde være Lectoris Mening“. Denne Fortolkning indlader Mag. Niels sig ikke videre paa, men, som man af hans følgende Indlæg vil se, fremsætter han kun, i hvad Forstand hans Ord skulle tages; Mag. Trugels siger vistnok i sit Tilsvar, at han derved forrykker Stridsspørgsmaalet, men lader alligevel sin Fortolkning falde.
Til Stevningen svarede Mag. Niels med sin Apologi af 19de Marts, „til Christi sandheds og sande Christnes Forsvarelse og Forfremmelse og til djævelske Løgns og modvillige Løgneres
- ↑ Indlægget er dateret 27de Marts, men det men være en Fejlskrift, da Mag. Niels’s fölgende Indlæg af 19de Marts tydelig nok er et Tilsvar til dette.
