Aargang atter indbefatter flere Bøger. Fra Bonifacius d. 9de bliver det almindeligt, at den ansvarhavende Notar ved hvert Brev undertegner sit Navn. I Forbindelse med Regesterne over Brevene maa jeg ogsaa nærmere berøre de føromtalte Minuter eller Concepter til Breve ad legendum, hvoraf flere fra Clemens d. 6tes og Innocentius d. 6tes Tid ved Foranstaltning af en Archivar, som det synes i forrige eller i 17de Aarhundrede, ere blevne sammenklistrede saaledes, at de nu danne Folioblade, indbundne i 10 Bind, under Titelen „Archetypa Epistolarum Innocentii papæ sexti“, og fordeelte i Aargange. Men herved er saa liden Forsigtighed bleven anvendt, at ikke faa Breve, der tilhøre Clemens d. 6tes 9de og 10de Aar, ere henførte til de samme Aar af Innocentius’s Pontificat.[1] Pavens Navn findes nemlig ikke angivet i Minuterne, idetmindste ikke i Regelen. Disse Minuter indeholde fordetmeste særdeles vigtige og interessante Sager, og da saavel Clemens d. 6tes som Innocentius d. 6tes Secretæ, uvist af hvad Grund, ere magrere, end man skulde have ventet, komme de her godt tilpas. Skade, at man ikke har flere Aargange af Minuterne for 14de Aarhundrede. For sildigere Tider, navnlig Reformationstiden, synes man at have dem fuldstændigt.
Jeg kommer nu til den anden Klasse af Regestbøger, der ikke indeholde Copier af Breve, men Uddrag af Supplicationer. Disse begynde nu først med Clemens d. 6tes Tid, men der maa i sin Tid have veret flere af dem, ogsaa for Benedictus
- ↑ Som Exempel kan jeg her anføre tvende af mig afskrevne Breve, et til Nuntien Johannes Guilaberti og et til Kong Magnus af Sverige og Norge, hvori samme Johannes anbefales, daterede, det første 6te, det andet 8de August i den unavngivne Paves 10de Aar. Dette er af den, der ordnede disse Sager, antaget at vere Innocentius d. 6tes 10de Aar, altsaa August 1362. Men flere Breve fra Innocentius vise, at Johannes Guilaberti allerede var død før 11te August 1361, altsaa kunne hine Breve ej vere skrevne i Innocentius’s, men maa henføres til Clemens d. 6tes 10de Aar, 1351. – Endmere paafaldende er Fejltagelsen ved et Par Breve til Kong Karl d. 4de i Tydskland og Erkebiskop Ernst i Prag, betreffende Cola di Rienzi’s Paagribelse. Thi disse, daterede i det 10de Aar, ere ligeledes henførte til Innocentius d. 6te, altsaa 1362, uagtet Cola di Rienzi da forlængst var død, og uagtet idetmindste Brevet til Erkebiskopen meddeles af Raynald i hans Annales Eccles. ganske rigtigt under 1352, Clemens d. 6tes 10de Aar, efter Originalregesten. Jeg anfører dette her ganske saaledes, som det forekommer i Minutsamlingen, og med de samme Rettelser, da det giver en særdeles anskuelig Forestilling om, hvor omhyggeligt og kræsent man ofte endog i hine Tider valgte Ordene ved vigtigere Breves Conception:
Venerabili fratri Arnesto Archiepiscopo Pragensi Salutem &c. – Cum
