Hopp til innhold

Side:Norsk Tidsskrift for Videnskab og Litteratur III.djvu/37

Fra Wikikilden
Denne siden er ikke korrekturlest
33
C. B. Roosens og P. A. Munchs Karter over Norge.

Situationen er derimod, som før anmærket, kun skizzeret, og giver intet tydeligt Billede af Fjeldcharakteren. Hvad Kartets øvrige Deel angaaer, hvorover ingen nøiagtige Opmaalinger haves, da vil den findes at være noget udførligere behandlet, men dog i det Hovedsagelige overeensstemmende med Forfatterens ældre Karter; Kysternes Contourer ere nøiagtigere angivne, dog er i Skjærgaarden kun de større Øer anførte, medens næsten enhver Antydning til den uendelige Masse af Holme og Skjær mangler.

Efter alt hvad der er anført, synes det unødvendigt at grandske Kartet i yderligere Detail. Man skal endnu blot anmærke, hvad der ved et flygtigt Overblik viser sig som paafaldende Mangler: Ørlandet, der neppe rager 30 Fod op over Havet, er blevet en Fjeldtrakt; Lodalskaupen, der blev trigonometrisk bestemt 1842, er lagt et Par Mile for langt mod S. V.; Navnet paa Fjeldstuen Nystuen paa Fillefjeld er udeladt; Kongeveien fra Skogstad til Øie i Valders er lagt paa østre istedetfor paa vestre Side af Elven; Gaarden Traastad ved Kongsvinger er lagt ved Vingersøen istedetfor paa nordre Side af Glommen under Kongsvinger. Endvidere vise Navnene Hallengdal, Nummerdal og Thelemabken, der alle ere skrevne med stor Skrift, at Forfatterens Nærværelse i Paris under Kartets Udførelse ikke har havt tilbørlig Indflydelse paa Correcturen. Med Hensyn paa den paa Kartet anførte Tabel maa man bemærke, at de af Forfatteren beregnede Værdier for Landets Overflade i norske og geographiske Qvadratmile ikke harmonere med det af ham paa Maalestokken opgivne Forholdstal mellem en Meridiangrads og en norsk Miils Længde. Beregner man af det opgivne Antal norske Qvadratmile, ved Hjælp af det angivne Forholdstal, Landets Areal i geographiske Qvadratmile, saa vil man finde det omtrent 194 geographiske Qvadratmile større end af Forfatteren opgivet. Der er altsaa begaaet en Feil i Reductionen, eller et andet Forholdstal maa være benyttet. Det af Forfatteren angivne Forholdstal er ikke rigtigt, thi da, efter Professor Hansteens Opgivende, mellem den 60de og 61de Breddegrad 100,000 Alen udgjøre 33ʹ 47.9ʺ, saa findes Antallet af norske Mile paa en Meridiangrad at være 9.8624 .. istedetfor 9.838, som af Forfatteren opgivet. Benyttes det rigtige Forholdstal ved den ovenfor antydede Beregning, saa findes Arealet 164 geographiske Qvadratmile større end af Forfatteren angivet; Tabellen maa altsaa være feilagtig beregnet.