Hopp til innhold

Side:Monrad - Om de classiske Studiers Betydning (1891).djvu/30

Fra Wikikilden
Denne siden er ikke korrekturlest

26


vi nu Dannelsen i Forhold til Livet, idet vi da ogsaa tage Hensyn til dettes høiere Krav og dets aandelige Gehalt, da synes det klart, at det vel er vigtigt, at det dannede Menneske er nogenlunde hjemme og orienteret i den Natur, der udgjør hans Omgivelse, og som paa saa mange Maader griber ind i hans Liv, men at det dog er endnu mere magtpaaligende, at han er hjemme i dette Liv selv, i det menneskelige Samfund og dets Ideer og Magter; thi Menneskeheden er dog ethvert Menneskes nærmeste og væsentligste Omgivelse og det væsentligste Feldt for hans Virksomhed. Det staaer da vistnok endnu fra Oldtiden fast, at ligesom intet Studium er skjønnere og Mennesket værdigere end Studiet af Mennesket selv, saaledes er heller intet vigtigere for Livet i dets sande Betydning. Men hiint Menneske-Studium er da ikke blot Betragtningen af Mennesket som Naturvæsen, som organisk Legeme; heller ikke menes hiin overfladiske saakaldte Menneskekundskab, der somoftest kun er en Belurelse af de Menneskers svage Sider, hvem man omgaaes, men et virkeligt storartet Studium af Mennesket som Menneske, af Menneskeheden i dens vigtigste historiske Phaser og aandelige Frembringelser. Først i sit Forhold hertil er det ogsaa, at Naturlivet faaer sin rette Betydning og sees i sit rette Lys; thi Mennesket er Naturens Endemaal og den hele skabte Tilværelses Midtpunkt, hvori ogsaa Naturen først faaer sin sande Forklaring.


Religion.

Med Gjendrivelsen af den eensidige Realisme er imidlertid endnu ikke Nødvendigheden af det specielle classiske Studium godtgjort. Meget mere møde vi