Side:Leo Tolstoi.djvu/166

Fra Wikikilden
Denne siden er korrekturlest

enhver bruk av dampmaskinerne avskaffet,[1] midt i dampkraftens store seierstid, mens mindre radikale samfundsreformatorer som fyrst Krapotkin mener, at skyggesiderne ved maskin-ardeidernes livs-vilkaar vil kunne fjernes ved vekselbruk mellem markarbeide og fabrikarbeide,[2] og ved hævning av arbeidernes kaar.

Likesom lægerne i gamle dage, før medicinen blev en høit utviklet videnskap, var tilbøielige til at bruke altfor radikale kure, som gjorde, at patienten døde samtidig med at „feberen ham forlot“, saaledes har epokegjørende, men halv-videnskabelige, samfunds-læger fra Rousseau til Leo Tolstoi været tilbøielige til sammen med kultur-sygdommene at fjerne uundværlige organer for al høiere kultur.

Men paa et væsentlig punkt vil den nu opvoksende kulturvidenskap efter al sandsynlighet gi Tolstoi ret: kultursygdommens væsen ligger især i mangel paa gjensidig velvilje og gjensidig hjælp. Forsaavidt er hans diagnose av kultursygdommens væsen paa det rette spor. Kun at veien til mutualismens eller næstekjærlighetens arbeider-samfund ikke gaar gjennem ophævelse av retsvæsen og stat, men gjennem dannelsen av et mere omfattende retsvæsen og en mere omfattende form av stat, kulturfolkenes statsforbund eller forbunds-stat. Og veien gaar fremdeles, ikke gjennem ophævelse av arbeids-deling og handel, men gjennem ophævelse av det element av rovkamp, som følger med den gamle form av handel.

Kulturvidenskapen vil efter al sandsynlighet gi mænd som Carlyle, Ruskin og Tolstoi en ærefuld plads som kulturfornyelsens eller kultur-hygienes pionerer. De har hat ret i at betegne den nuværende kulturtype som beheftet med en sygdom, der før eller senere, hvis den ikke helbredes, maa bringe den samme vanskjæbne over nutidens kulturfolk, som den der rammet Grækerne og Romerne og deres orientalske forgjængere.

Leo Tolstoi har (som Carlyle og Ruskin) set feil paa mange punkter, fordi han likesaa litt som sine forgjængere

  1. Se t. eks. The Crown of Wild Olive.
  2. Fields, Factories, and Workshops. London 1904.