258
kommaer!), plaprer efter kongen og vil gjælde for grundig som han: Kokken lider av visdomsforstoppelse.
Jeg vil her ta en konkret indvending til. Det som er V. Krag «det vidunderligste av alt», er at jeg bruker rim. Dets nødvendighet var en av de faa ting i formel henseende, som jeg tidlig var klar over. Det er visselig saa: det er noget spjaaket ved rimet; av de tre faktorer som gjør en ytring til poesi — ordet (vendingen), rytmen, rimet — er det selvfølgelig det ufineste. Jeg vet jo ogsaa meget vel, at i yngre radikal vers-bygning, som f. eks. i Italien, er det det som først lægges hen (Annunzio). Forholdet søndenfor og nordenfor Alperne, historisk set, er imidlertid ikke likt her; den italienske olddigtning kjendte nemlig ikke rimet, hvorfor vel dette eksperiment i rimløshet nærmest maa betragtes i forhold til Carducci’s Odi barbare, som lægger Horats og antikkens metrik til grund. Vor olddigtning derimot kjendte stavelses-rimet («halvrimet»); ja, montro det ikke er et urgammelt, kanske fælles-germansk, vers-princip ved siden av bokstav-rimet? Eller er det gammelirsk? TIalfald, dets anbringelse f. eks. i begyndelsen av en verslinje (som i dráttkvæð), skulde ikke det tyde paa at
