der op av éns eget skikkelses-ynglende geni … en blind blomst som vokser av sevjer indenfra. Men i dette valg av organ stikker det egentlige og varige skille mellem kunstnere, ikke netop i det motstridende programord paa -isme. Des vanskeligere blir de for den overfladiske kritik at indregistrere; men de er jo ikke mindre digtere for det. Det er endog udelukkende blandt disse, at det banebrytende dølger sig.
Men jeg skal snu i tide og søke ut igjen av æstetikleriets kratskog. For altsaa at komme tilbake til stil: Bare et par saadanne flygtige bemerkninger om hvad en digter er, viser tilstrækkelig hvad eo ipso stil her maa bli, selv om det godtgjør at der jo intet fælles sorterings-kriterium gives for den ting. Da ser jeg altsaa ganske bort fra alt kelnervæsen i litteraturen, som for tiden er en mere utbredt end egentlig interessant foreteelse, da den kunst jo ingen stil eier, eftersom den ikke er uttryk for noget indre – blot er en servering for at tækkes en bestemt sort ganer i et bestemt øieblik. Og blandt disse findes ogsaa enkelte av dem som skriver i den flate og rent ydre hensigt at bli «berømt», stor digter, folkeskald e. l.; for hvor berømt det end lykkes ham at bli, er hans «stil» des-
