tilnærmelse i det ortografiske. Der blev skreket op fra riksmaalsleiren – og efter min mening med fuld ret, allerede av den simple grund at en ortografi av hensyn til skolen bør vare mer end ti aar, – og i 1907 fik riksmaalet sin nye. Men begrundelsen fra dette hold var imidlertid egentlig at reformen, som en bondeful rævestrek fra maalmændene, blev ensbetydende med at ødelægge hele det norske sprog … sprogsansen, stilen – intet mindre! Spørsmaalet blaaste sig op, saa selve saken ganske forsvandt; og dermed var vrøvlet sluppet løs i sin skyllende vaarflom, det sydet og buldret – et muntert kaos tilslut! Resultatet blev da ogsaa at motstanden kjørte sig ut i grøften, saa der nu intet andet er at gjøre end at begynde ganske forfra igjen, nemlig med – ortografien, som var saken. Og den parlamentariske synder, som denne gang gik til alters i det nationale, stivet sig atter av. Han seirer, ialfald foreløbig.
Men den indre og fælles aarsak til at en slik konfusion har kunnet holdes gaaende næsten et aar er selvfølgelig at begge leire overvurderte den rent ytre orddragt og i den saa det konstituerende element i et sprog, for det er jo ikke egentlig den som gjør vort sprog til norsk. Og det feilsyn igjen hænger sam-
