som til bokhandlernes gagn er paa vei til at gjøre folket altætende. De gamle digtere kjendte ialfald ikke den store ødelægger, grottekvernen, som bl. a. lærte sig knepet baade at kildre og at saare forfængeligheten for at suge stof til sit svelg. –
Man kunde fortsætte slik i det uendelige med at plukke frem faktorerne i den litterære utvikling fra 90-aarene av og tegne nuancerne; jeg har bare antydet, for ellers vilde det bli som at gi hele periodens litterære kultur. Og jeg vet godt at der endnu mangler træk; jeg har desuten, som sagt, med vilje væsentlig holdt mig til vrangen og utveksterne. Ti for mig var det her om at gjøre at male op den bakgrund som tilhører en bestemt litterær skikkelse og belyser hans kontur.
Perioden hadde altsaa det tilfælles: man veiret mer eller mindre usikker efter retninger, som opfattes som éns pligt og det væsentlige, fordi nemlig ikke længer kunstens maal var opstaket, og dermed heller ikke dens midler; og dette desorienterende stadium er ikke noget eget bare for norsk litteratur. Man fik ikke bokens reisverk i foræring, man var isteden henvist til den menneskelige sjæl. Og derfor ser man ogsaa at en samlende oversigt over pe-
