Side:Francis Hagerup - Udvalgte mindre juridiske afhandlinger (1901).djvu/35

Fra Wikikilden
Denne siden er korrekturlest

meget mere foreligger en egenartet transport af fordringen, der vel delvis følger panterettens regler, men dog er et derfra forskjelligt retsinstitut. – En nyere handelsretslig regel knytter, som bekjendt visse særlige retsvirkninger til overdragelse af et konnossement. Det spørgsmaal, som derved forelægges den her omhandlede metode, er: under hvilket almindeligt begreb lader disse virkninger sig henføre; foregaar der en besiddelsesoverførelse eller rettighedsoverdragelse (eiendom, panteret, retentionsret) ude n besiddelse eller blot en cessio rei vindicationis? – En anden handelsretslig regel af nyere oprindelse underkaster det navngivne handelsselskabs formue en særegen retslig behandling. Problemet er: hvorledes lader disse regler sig bringe i overensstemmelse med det almindelige begreb om medeiendom? Foreligger her en egen afart af dette begreb? Hvorpaa begrundes isaafald dette, og lader der sig paavise andre tilfælde af lignende eiendomsfællesskab, der kan bringes ind under samme begreb, og som derved gjensidig kan belyse hinanden?

Disse exempler er grebne fuldstændig iflæng. De kunde hentes fra nærsagt hvilkensomhelst materie særlig af formueretten, hvor metoden har fundet det rigeste stof, men ogsaa fra processen, hvor den yngre skole af processualister (som Bülow, Wach, Schulze o. fl. a.) med held har gjennemført den samme metode.

Overalt, hvor retslivet eller lovgivningen skaber nye retsinstituter, nye kontraktsformer, stilles videnskaben den opgave ikke blot at konstatere deres tilværelse og beskrive dem enkeltvis, isoleret betragtet, men at indføre dem i det almindelige system af retsbegreber, at bestemme dem, som zoologen bestemmer en ny art, kemikeren en ny sammensætning.

Men som det foregaaende vil have vist, vilde man tage feil, hvis man antog, at retsvidenskaben nu væsentlig kun har at beskjæftige sig med de nye retsformer, som nutidens retsliv har skabt, og at de gamle kjendte begrebskategorier forlængst stod fast. Det er meget mere saa, at metoden har bragt selve de juridiske grundbegreber i en flydende tilstand. Og netop fordi denne maade at anskue retsstoffet paa er saa forholdsvis